Library and Information Sciences in Romanian higher education today
Notice bibliographique
Résumé
With 33 years of existence in Romania, higher education in the field of library and information science is today organised by four universities: University of Bucharest, Babes Bolyai University of Cluj Napoca, Lucian Blaga University of Sibiu and West University of Timisoara. In 2005, the Bologna Process was implemented in this field as well, with specialized education being organized in three specific cycles: undergraduate and master's studies, postgraduate studies and doctoral studies. Starting with this moment, we are assisting the attempt to standardise the curriculum, implicitly the set of skills and competences that graduates must have after graduation. This is supervised by the Romanian Agency for Quality Assurance in Higher Education; the competences and skills are listed in the register drawn up by the National Agency for Qualifications, and they are correlated with the ESCO register (European Skills, Competences, Qualifications and Occupations). By analysing the most recent RAQAHE recommendations (updated in 2022), the ESCO and NAQ registers, we aim to highlight the topicality of the study programmes offered by the four universities. The discussions can be held, in essence, on how prepared graduates are for the labour market and what would be the next steps for a more frequent adaptation of the content of subjects in curriculum in order to take into account the views formulated by The European Network Of Public Employment Services in June 2023, as a contribution to the European Year of Skills. It allows us to formulate some conclusions on the current state of curriculum in Romania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».