Efficacy of Dorsal Root Ganglion Stimulation for Chronic Pain in Leprosy: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Leprosy is a chronic infectious disease that can be associated with refractory neuropathic pain. Neuromodulation with dorsal root ganglion stimulation (DRGS) represents a novel potential therapeutic option for the nonpharmacological management of leprosy-associated chronic pain. CASE REPORT: We present a case of a leprosy-associated chronic lower extremity neuropathic pain in a 56-year-old man managed with DRGS. The patient underwent implantation of DRG electrodes at the left L5 and right S1 levels for refractory lower extremity pain. Following the procedure, reported significant reduction in pain intensity, decreased analgesic requirements, and improved functionality at short-term follow-up, with no reported postprocedure complications. CONCLUSIONS: The successful treatment of post-leprosy neuropathic pain with DRGS contributes to the expanding body of evidence supporting the use of neuromodulation in the management of treatment-refractory pain. We suggest that DRGS may be a viable interventional option for chronic neuropathic pain from leprosy and other potential indications. KEY WORDS: Dorsal root ganglion stimulation, neuromodulation, chronic pain, leprosy, case report
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».