MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403072172 · doi:10.1093/clinchem/hvae106.051

A-051 Validation and Implementation of the Stanbio Beta-Hydroxybutyrate Assay on Roche c502 Analyzer

2024· article· en· W4403072172 sur OpenAlexaff
Karen Nogier, J. Kalra, Shan Lu, Fe‐Lin Lin Wu

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrum analyzerBETA (programming language)ChromatographyChemistryComputer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background β-hydroxybutyrate (βOHB) serves as a crucial biomarker in assessing, managing, and monitoring ketosis in various clinical scenarios, such as diabetic ketoacidosis and instances of alcohol abuse combined with starvation. This study aimed to validate a βOHB assay (Stanbio Laboratory) conducted on a Roche Cobas c502 analyzer and establish performance specifications. Additionally, we conducted a method comparison for three assays: Randox D-3-Hydroxybutyrate (Ranbut) assay on Roche c501 analyzer, Abbott Freestyle Precision B-Ketone strip point-of-care test, and the Stanbio Laboratory β-Hydroxybutyrate LiquiColor assay on Roche c502 analyzer. Methods Precision, linearity, limit of quantification (LOQ), method comparison, and sample stability were determined according to Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) guidelines, using commercial quality control materials (Randox Multisera) and residual patient samples (Lithium heparin anti-coagulated plasma). The reference interval was verified by residual samples from 20 healthy individuals (normal blood glucose, HbA1c, liver enzymes, and lipid panel results). Statistical analysis was performed by EP-Evaluator (v12). Results Intra-assay and total coefficient of variation (CV) were determined as 0% and 2.4% at 0.3 and 1.21 mmol/L, respectively. The linearity range of the assay was verified from 0.0 to 9.0 mmol/L. Using CV < 20% as criteria, the functional sensitivity (LOQ) was 0.10 mmol/L at least. Lithium heparin anti-coagulated plasma specimens were stable for 24 hours at room temperature or seven days at 4 - 8 ̊C. The manufacturer’s reference interval was verified as 0.00 - 0.40 mmol/L. The Stanbio βOHB assay on the Roche c502 analyzer demonstrated a strong agreement with the Randox D-3-Hydroxybutyrate assay on the Roche c501 analyzer with a slope of 1.053 (95% CI: 1.037, 1.070) and intercept of -0.005 (95% CI: -0.068, 0.059) (coefficient correlation R = 0.9992). A positive bias was observed compared to the Abbott Freestyle Precision B-Ketone strip POC test (mean bias = + 0.50 mmol/L; slope = 1.630, 95% CI: 1.404, 1.857; R = 0.9184), and this discrepancy occurred particularly at βOHB > 5.5 mmol/L measured by Abbott method. Conclusions The Standbio βOHB assay exhibited excellent precision and linearity across a brand range of concentrations. This assay strongly agrees with the Randox assay run on a similar instrument but discordance with Abbott’s POCT method at high βOHB concentration. Overall, the validated method provides a reliable and efficient means for measuring βOHB levels on a Roche chemistry analyzer, facilitating accurate diagnosis and monitoring of ketosis-related conditions in clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207