Pressures on Egyptian Red Sea fisheries from the artisan fishers’ perspective
Notice bibliographique
Résumé
The Egyptian Red Sea (ERS) supports artisanal, commercial and recreational fisheries, managed using a summertime closure, not applied to recreational fishing. Stock status is little known and management options are severely limited. To inform future management, we report the results of a questionnaire survey of artisan fishers from four Red Sea ports, collecting basic socioeconomic and fisheries data: fleet characteristics, self-reported landings, plus attitudes towards current management. Relationships among catches, technical and social categories and categorised attitudes were analysed using ordinal and multinomial logistic regressions. Median income of ERS artisanal fishers was 54% of the mean income from work in rural Egypt in 2020. Almost all respondents reported declining catches (61% blamed “overfishing”) and most were pessimistic (43% expected to remain fishing in 10 years time). The seasonal closure was poorly supported by artisanal fishers: 75% claimed it contributed to declining resources. The timing of the closure, intended to protect spawning fish, aligned with published spawning seasons for some, but not all important species. 66% of fishers identified this mismatch as the reason for policy failure. High dissatisfaction rates risk non-compliance: e.g. 23% of those interviewed switched to ‘recreational’ fishing during the closed season. Most artisan fishers of the ERS are in a precarious economic position, facing a declining resource, under management that few support, with concerns about the long term future for their livelihood. We suggest transition to a participatory approach with data-driven co-management as a long term solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».