MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403089766 · doi:10.1016/j.jnnfm.2024.105328

Stokes layers in complex fluids

2024· article· en· W4403089766 sur OpenAlexaff
Duncan R. Hewitt, Neil J. Balmforth

Notice bibliographique

RevueJournal of Non-Newtonian Fluid Mechanics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stokes’s second problem is reconsidered for three models of complex fluids: an elasto-viscoplastic fluid, a thixotropic viscoplastic fluid and a discontinuously shear-thickening fluid. In each case, the Stokes-layer dynamics is interrogated with a view to examining the signatures of the detailed rheology. Significant deformations are possible below the yield stress for elasto-viscoplastic fluids as a result of the excitation of elastic waves, particularly near resonances. Thixotropic fluids with viscosity bifurcations layer internally, but surface-speed signatures mostly appear similar to those for simple yield-stress fluids. Stokes-layer oscillations of discontinuous shear thickening fluids can prompt abrupt increases in viscosity, introducing sudden jumps in surface speed. Pre-existing experimental results for layers of kaolin slurries in a motorized, oscillating tray are reconsidered and compared with the results for elasto-viscoplastic and thixotropic fluids. • Stokes layers of three model fluids are explored. • Elasto-viscoplastic fluids deform significantly if elastic waves become excited. • Thixotropic fluids layer internally through viscosity bifurcations. • Discontinuous shear-thickening fluids jam during Stokes-layer oscillations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Non-Newtonian Fluid MechanicsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207