Recent advancements in automatic disordered speech recognition: A survey paper
Notice bibliographique
Résumé
Automatic Speech Recognition (ASR) technology has recently witnessed a paradigm shift with respect to performance accuracy. Nevertheless, impaired speech remains a significant challenge, evidenced by the inadequate accuracy of existing ASR solutions. This lacking is reported in various research reports. While this lacking has motivated new directions in Automatic Disordered Speech Recognition (ADSR), the gap between ASR performance accuracy and that of ADSR remains significant. In this paper, we report a consolidated account of research work conducted to date to address this gap, highlighting the root causes of such performance discrepancy and discussing prominent research directions in this area. The paper raises some fundamental issues and challenges that ADSR research faces today. Firstly, we discuss the adequacy of impaired speech representation in existing datasets, in terms of the diversity of speech impairments, speech continuity, speech style, vocabulary, age group, and the environments of the data collection process. We argue that disordered speech is poorly represented in the existing datasets; thus, it is expected that several fundamental components needed for training ADSR models are absent. Most of the open-access databases of impaired speech focus on adult dysarthric speakers, ignoring a wide spectrum of speech disorders and age groups. Furthermore, the paper reviews prominent research directions adopted by the ADSR research community in its effort to advance speech recognition technology for impaired speakers. We categorize this research effort into directions such as personalized models, model adaptation, data augmentation, and multi-modal learning. Although these research directions have advanced the performance of ADSR models, we believe there is still potential for further advancement since current efforts, in essence, make the false assumption that there is a limited distribution shift between the source and target data. Finally, we stress the need to investigate performance measures other than Word Error Rate (WER)- measures that can reliably encode the contribution of erroneous output tokens in the final uttered message.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».