MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403117748 · doi:10.1016/j.ssmhs.2024.100037

Ongoing impacts of the COVID-19 pandemic on access to primary care among im/migrant communities in British Columbia, Canada

2024· article· en· W4403117748 sur OpenAlexafffundabout
Elmira Tayyar, Yasmin Bozorgi, Cecilia Sierra-Heredia, Hanah Damot, Ruth Carrillo, Stefanie Machado, Mei-ling Wiedmeyer, Shira M. Goldenberg, Ruth Lavergne

Notice bibliographique

RevueSSM - Health Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCVancouver Foundation
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicPrimary care2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)GeographyPolitical scienceEconomic growthMedicineFamily medicineVirologyOutbreakInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic changed healthcare delivery in multiple ways, including a widespread shift to virtual care. Evidence of how these changes were experienced is mixed and varies among populations and Canadian provinces. We sought to generate new information about how these changes were experienced by im/migrants in British Columbia (BC), assessing their impact on access to virtual and in-person primary care. We conducted in-depth, semi-structured interviews in Dari, English, Farsi, Spanish, and Tigrinya with im/migrants living in BC for less than 10 years. We analyzed 50 interviews using a team-based approach to reflexive thematic analysis to explore how changes in service delivery in the context of the COVID-19 pandemic impacted im/migrant's healthcare experiences and access in BC. Interview participants described impacts of changes in service delivery in terms of accessibility, human connections, quality of care, and safety. Impacts were experienced positively as opportunities or negatively as obstacles. Experiences were shaped by immigration status, English language fluency, having a regular source of primary care before the pandemic, and economic resources. An overarching theme was trust, with healthcare experiences during the pandemic either increasing or decreasing participants’ trust in the healthcare system. Our findings reveal that within im/migrant communities, the same changes in health service delivery were experienced differently, depending on various determining factors. Whether people experienced opportunities or obstacles, and increased or decreased trust, was shaped by modifiable policies that predate the pandemic and will persist beyond the pandemic unless significant and intentional, evidence-based changes are implemented. • The same changes in healthcare were experienced differently among im/migrants interviewed. • Some experienced opportunities for accessibility, quality of care, human connection, and safety, others experienced obstacles. • Security of status, language supports, and access to regular primary care shaped experiences. • Virtual care can provide opportunities for improved access among im/migrants, when appropriately supported . • It is important to be attentive and proactive in rebuilding trust in the healthcare system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSM - Health SystemsMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207