MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403123331 · doi:10.1051/0004-6361/202450881

ExoplaNeT accRetion mOnitoring sPectroscopic surveY (ENTROPY)

2024· article· en· W4403123331 sur OpenAlexfundno aff
Gayathri Viswanath, Simon C. Ringqvist, Dorian Demars, M. Janson, M. Bonnefoy, Yuhiko Aoyama, Gabriel-Dominique Marleau, C. Dougados, J. Szulágyi, Thanawuth Thanathibodee

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryU.S. Department of EnergyVetenskapsrådetDeutsche ForschungsgemeinschaftYork UniversityOffice of SciencePrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonCollege of Engineering, Michigan State UniversityJohns Hopkins UniversityCarnegie Mellon UniversityYale UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungAgencia Estatal de InvestigaciónHarvard UniversityOhio State UniversityNational Science FoundationKnut och Alice Wallenbergs StiftelseNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityBrookhaven National LaboratoryEuropean Commission
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAccretion (finance)AstronomyExoplanetAccretion discPlanet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Accretion among planetary mass companions is a poorly understood phenomenon, due to the lack of both observational and theoretical studies. The detection of emission lines from accreting gas giants facilitates detailed investigations into this process. Aims. This work presents a detailed analysis of Balmer lines from one of the few known young, planetary-mass objects with observed emission, the isolated L2γ dwarf 2MASS J11151597+1937266 with a mass between 7 and 21 MJup and an age of 5–45 Myr, located at 45 ± 2 pc. Methods. We obtained the first high-resolution (R ~ 50 000) spectrum of the target with VLT/UVES, an echelle spectrograph operating in the near-ultraviolet to visible wavelengths (3200–6800 Å). Results. We report several resolved hydrogen (H I; H3–H6) and helium (He I; λ5875.6) emission lines in the spectrum. Based on the asymmetric line profiles of Hα and Hβ, the 10% width of Hα (199 ± 1 km s−1), tentative He I λ6678 emission, and indications of a disk from mid-infrared excess, we confirm ongoing accretion at this object. Using the Gaia update of the parallax, we revise its temperature to 1816 ± 63 K and radius to 1.5 ± 0.1 RJup. Analysis of observed H I profiles using a 1D planet-surface shock model implies a pre-shock gas velocity, v0 = 120−40+ 80 km s−1, and a pre-shock density, log(n0/cm−3) = 14−5+ 0. The pre-shock velocity points to a mass, Mp = 6−4+ 8 MJup, for the target. Combining H I line luminosities (Lline) and planetary Lline−Lacc (accretion luminosity) scaling relations, we derived a mass accretion rate, Ṁacc = 1.4−0.9+ 2.8 × 10−8 MJup yr−1. Conclusions. The line-emitting area predicted from the planet-surface shock model is very small (~0.03%), and points to a shock at the base of a magnetospherically induced funnel. The Hα profile exhibits a much stronger flux than predicted by the model that best fits the rest of the H I profiles, indicating that another mechanism than shock emission contributes to the Hα emission. Comparison of line fluxes and Ṁacc from archival moderate-resolution SDSS spectra indicate variable accretion at 2MASS J11151597+1937266.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→