Reviewer #2 (Public review): Glycolytic flux controls retinal progenitor cell differentiation via regulating Wnt signaling
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic pathways are remodeled in response to energy and other homeostatic demands and are dynamically regulated during embryonic development, suggestive of a role in guiding cellular differentiation. Here, we show that glycolytic flux is required and sufficient to bias multipotent retinal progenitor cells (RPCs) to acquire a rod photoreceptor fate in the murine retina. In an RPC-specific conditional knock-out of Phosphatase and tensin homolog (Pten-cKO) and in an RPC-specific conditional gain-of-function of dominant active PFKB3 (cytoPFKB3), glycolytic gene expression and activity are elevated, correlating with precocious rod photoreceptor differentiation and outer segment maturation. Conversely, glycolytic inhibition in retinal explants, achieved either with 2-deoxy-d-glucose, a competitive inhibitor of glucose metabolism, by lowering media pH, which disables PKM2, a rate-limiting enzyme, or by inhibiting lactate/H+ symporters, which lowers intracellular pH, suppresses RPC proliferation and photoreceptor differentiation. Mechanistically, we show that Wnt signaling, the top-upregulated pathway in Pten-cKO retinas, is a glycolysis-dependent pathway. Pharmacological and genetic perturbation of Wnt signaling using a Ctnnb1-cKO phenocopies glycolytic inhibition, suppressing RPC proliferation, photoreceptor differentiation and outer segment maturation. Thus, developmental rewiring of glycolytic flux modulates Wnt signaling to drive rod photoreceptor differentiation and maturation, an instructive role that may be exploited therapeutically for cell replacement strategies.Transgenic and pharmacological approaches reveal developmental elevations in glycolytic flux have an instructive role in promoting rod photoreceptor differentiation and maturation via activation of Wnt signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,055 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».