Automated Defect Detection through Flaw Grading in Non-Destructive Testing Digital X-ray Radiography
Notice bibliographique
Résumé
Process automation utilizes specialized technology and equipment to automate and enhance production processes, leading to higher manufacturing efficiency, higher productivity, and cost savings. The aluminum die casting industry has significantly gained from the implementation of process automation solutions in manufacturing, serving safety-critical sectors such as automotive and aerospace industries. However, this method of component fabrication is very susceptible to generating manufacturing flaws, hence necessitating adequate non-destructive testing (NDT) to ascertain the fitness for use of such components. Machine learning has taken the center stage in recent years as a tool for developing automated solutions for detecting and classifying flaws in digital X-ray radiography. These machine learning-based solutions have increasingly been developed and deployed for component inspection, to keep pace with the high production throughput in manufacturing industries. This work focuses on the development of a defect grading algorithm that assesses detected flaws to ascertain if they constitute a defect that could render a component unfit for use. Guided by ASTM 2973-15; Standard Digital Reference Images for Inspection of Aluminum and Magnesium Die Castings, a grading pipeline utilizing K-D (k-dimensional) trees was developed to effectively structure detected flaws, enabling the system to make decisions based on acceptable grading terms. This solution is dynamic in terms of its conformity to different grading criteria and offers the possibility to achieve automated decision making (Accept/Reject) in digital X-ray radiography applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».