The effect of stannous fluoride desensitizing toothpaste on immediate dentin sealing ability of universal adhesive in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The stannous fluoride pretreatment of dentin may compromise the bond formation of the dentinal adhesive system. This study aimed to determine the effect of stannous fluoride (SnF 2 ) desensitizing toothpaste on immediate dentin sealing ability (IDS) of universal adhesive in human intact dentin using dentin permeability test and scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersive x-ray spectroscopy (EDS). Sixty sound dentin specimens were prepared from 60 extracted intact third molars, then treated with 17 % EDTA for 60 s to simulate hypersensitive dentin, and randomly divided into 2 series. Series 1 (dentin permeability test; n = 40) had 4 different treatment groups: (1) universal adhesive (self-etch mode), (2) universal adhesive (total-etch mode), (3) SnF 2 pretreatment + universal adhesive (self-etch), (4) SnF 2 pretreatment + universal adhesive (total-etch). The IDS of each group was the percentage decrease of hydraulic conductance of dentin after bonding. Series 2 (n = 20) was SEM-EDS analysis of different treated dentin before bonding. The data were analyzed using 2-way ANOVA and Tukey test. In groups of no SnF 2 pretreatment, the IDS of universal adhesive were 79.53 ± 20.71 and 77.34 ± 18.14 % for self-etch and total-etch mode, respectively. In groups of SnF 2 pretreatment, the corresponding values were 71.54 ± 15.56 and 69.56 ± 9.92 %, respectively. Although SnF 2 pretreated-dentin had the remarkable signals of silicon and tin, there were no significant reductions in the IDS of universal adhesive ( P < 0.05). SnF 2 desensitizing toothpaste has no adverse effect on the immediate dentin sealing ability of universal adhesive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».