Phylogeography of the Red‐Headed Manakin Supports the River‐Refuge Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim The Amazon rainforest is one of the most biodiverse regions on earth, but our understanding of the processes that have shaped its patterns of diversity remains incomplete. One hypothesis for Amazonian speciation is the river‐refuge hypothesis, which suggests that retraction of forests away from the periphery of Amazonia, where rivers are narrow, facilitated divergence of populations separated by wide rivers. Later re‐expansion of forests would have allowed secondary contact between these populations, and co‐occurring hybrid zones may reveal the location where expanding forests first reconnected. Here, we test whether a widespread Amazonian songbird species shows evidence of population contact zones in the eastern headwaters of the Tapajós river, hypothesised to be an area of secondary contact under the river‐refuge hypothesis. Location Amazon and Atlantic forests of South America. Taxon Ceratopipra rubrocapilla (Pipridae, Passeriformes). Methods We sampled 147 C. rubrocapilla (Red‐headed Manakin) across its vast range, with 70 samples sequenced using reduced‐representation genomic sequencing and 139 sequenced at the mitochondrial gene cytochrome b. We use population genetic and phylogenetic analyses to investigate patterns of gene flow and population structure across the range, with a particular focus on samples from the headwaters of the Tapajós River to evaluate the potential role of the river‐refuge hypothesis. Results We observe shallow population structure and evidence for widespread gene flow across the range of C. rubrocapilla. Patterns in the Tapajós headwaters match predictions of the river‐refuge hypothesis, with eastern headwater samples most similar to samples farther west on the opposite bank of the Tapajós River. Main Conclusions The close co‐occurrence between population contact zones within C. rubrocapilla and other previously studied hybrid zones reinforces the hypothesis that the eastern Tapajós headwaters is where rainforest populations reconnected in the past, following predictions of the river‐refuge hypothesis of Amazonian speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».