Comparative Legal Research on Same-Sex Marriage between China and Ireland
Notice bibliographique
Résumé
The successful legalization of same-sex marriage in Ireland has provided a model for the legalization of same-sex marriage in China. The process of legalizing same-sex marriage in Ireland began in 1993 when Ireland decriminalized private and consensual sexual activity. It took 22 years for Ireland to achieve success in legalizing same-sex marriage through a nationwide referendum in 2015. Due to differences in history, culture, religious beliefs, and social systems, China may not be able to replicate the exact experience of legalizing same-sex marriage in Ireland. However, China can still learn from a comparative study and draw valuable lessons to protect the marriage rights of the homosexual population in China. China can benefit from these experiences by implementing similar initiatives to educate the public and promote LGBTQ+ rights. By raising awareness, dispelling stereotypes, and fostering dialogue, China can gradually overcome social stigmas and create a more inclusive environment for its LGBTQ+ community. Additionally, legal frameworks and protections can be established to ensure the equal treatment of same-sex couples. Irish legislation not only legalized same-sex marriage but also granted same-sex couples the same rights and benefits as heterosexual couples, including adoption and inheritance rights. China can examine these legal provisions and adapt them to its own context, working towards creating a fair and equitable legal framework for same-sex couples. Furthermore, engaging in international dialogue and cooperation can also be beneficial for China's path towards legalizing same-sex marriage. Learning from the experiences of other countries, including Ireland, and collaborating with international organizations can provide valuable insights and support. In conclusion, while China may not be able to replicate Irish exact path to legalizing same-sex marriage, it can draw inspiration and learn from Irish experiences. By promoting awareness, fostering dialogue, enacting inclusive legal frameworks, and engaging in international cooperation, China can work towards protecting the marriage rights of its LGBTQ+ community and creating a more inclusive society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».