Making the invisible—visible: A phenomenological study of the lived experiences of two-spirit women
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the identity of two-spirit women as it relates to historical invisibility resulting from oppression. Three women were selected via snowball sampling for a series of voluntary interviews. These women ranged in age from 23 to 63 years old; two were residents of a large city, while one came from a smaller city. All the women identified as two-spirit, with two of them identifying as Metis and one as First Nations. A phenomenological approach was used while employing an in-depth interviewing process. For each participant, three interviews were conducted to gather information: the first to gather the individual's context; the second to reconstruct the woman's experiences; and the third to allow each woman to reflect on their experience and make meaning of it. The results merged into three focal points of discussion. The first pointed to an area of strategic invisibility where the participants described negotiating within their environments. Another point of discussion led to identifying the two-spirit community as a place that holds knowledge and two-spirit history. The third and final point discussed focused on two-spirit essentialism where the concept of identity is an individualized position. This new knowledge augments the field of social work by providing a thorough context of heteronormativity, racism and heteropatriarchy and its impacts on two-spirit women. Additionally this research provides supportive resources for this triply marginalized group, as this work serves as a tool of decolonization and empowerment. Visibility then becomes the newfound strength as knowledge and awareness is brought to two-spirit women, their allies, and communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».