Geese as keystone species in the Low Arctic of central Canada: the Karrak Lake Research Station
Notice bibliographique
Résumé
True abundance of lesser snow ( Anser caerulescens caerulescens, Linnaeus 1758) and Ross's geese ( Anser rossii, Cassin 1861, collectively referred to as “light geese”, in North America had been unknown in the 1980s. However, different indices of abundance suggested steady increases at the time. The Karrak Lake Research Station (KLRS) was established partly because it was not known if the breeding biology from more southern latitudes (the only information available at the time) was representative of more northern colonies where 90% of the midcontinent population of lesser snow geese nested. Visits in 1990 confirmed the continued importance of Karrak Lake and surrounding areas in Canada’s central Arctic to a large nesting concentration of both snow and Ross's geese documented previously. Key activities at KLRS were (1) colony-wide annual monitoring of nesting goose abundance and nesting performance and (2) large-scale marking efforts to monitor survival, range-wide abundance, distribution, and exploitation rate from hunter harvest and natural mortality rate. The scope of research expanded to include their interaction with local vegetation and other sympatric wildlife, including Arctic foxes ( Vulpes lagopus, Linnaeus 1758), king eiders ( Somateria spectabilis, Linnaeus 1758), long-tailed ducks ( Clangula hyemalis, Linnaeus 1758), and cackling geese ( Branta hutchinsii). Following exponential growth in the 1990s and 2000s, nesting populations of light geese at Karrak lake collapsed since 2012, presenting a unique opportunity to examine how local ecosystems recover and revert from heavy grazing by hyperabundant geese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».