Somatic instability of the <i>FGF14</i> -SCA27B GAA•TTC repeat reveals a marked expansion bias in the cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
Spinocerebellar ataxia 27B (SCA27B) is a common autosomal dominant ataxia caused by an intronic GAA•TTC repeat expansion in FGF14. Neuropathological studies have shown that neuronal loss is largely restricted to the cerebellum. Although the repeat locus is highly unstable during intergenerational transmission, it remains unknown whether it exhibits cerebral mosaicism and progressive instability throughout life. We conducted an analysis of the FGF14 GAA•TTC repeat somatic instability across 156 serial blood samples from 69 individuals, fibroblasts, induced pluripotent stem cells and post-mortem brain tissues from six controls and six patients with SCA27B, alongside methylation profiling using targeted long-read sequencing. Peripheral tissues exhibited minimal somatic instability, which did not significantly change over periods of more than 20 years. In post-mortem brains, the GAA•TTC repeat was remarkably stable across all regions, except in the cerebellar hemispheres and vermis. The levels of somatic expansion in the cerebellar hemispheres and vermis were, on average, 3.15 and 2.72 times greater relative to other examined brain regions, respectively. Additionally, levels of somatic expansion in the brain increased with repeat length and tissue expression of FGF14. We found no significant difference in methylation of wild-type and expanded FGF14 alleles in post-mortem cerebellar hemispheres between patients and controls. In conclusion, our study revealed that the FGF14 GAA•TTC repeat exhibits a cerebellar-specific expansion bias, which may explain the pure cerebellar involvement in SCA27B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».