MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403211271 · doi:10.1109/iri62200.2024.00058

FeaMod: Enhancing Modularity, Adaptability and Code Reuse in Embedded Software Development

2024· article· en· W4403211271 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModularity (biology)AdaptabilityCode reuseComputer scienceReuseSoftware engineeringCode (set theory)ReusabilitySoftware developmentSeparation of concernsSoftwareComputer architectureProgramming languageEmbedded systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing prevalence of embedded systems in Cyber-Physical Systems (CPS) and the Internet of Things (IoT) has amplified the necessity for effective and adaptable software development practices. The challenges encountered in designing and developing these systems stem from the requirement to efficiently integrate advanced computational paradigms like machine learning and fog computing. Their inherent complexity and rigidity often limit the systems’ adaptability to evolving requirements and complicate the effective management of feature dependencies, versioning, customization, and configuration in distributed environments. To address these challenges, we propose the FeaMod framework, integrating feature-based modularity with adaptive feature modeling for enhanced efficiency in embedded software design. Using the Bidirectional Encoder Representations from Transformers (BERT) model, FeaMod employs automated feature extraction through advanced static code analysis, facilitating the identification of computational features and requirements from existing codebases. These features are encapsulated in an adaptive feature model (AFM) that encourages code reuse and allows for dynamic configuration and system integration. By introducing a set of rules governing feature relationships, our approach ensures the adaptive nature of the model, enhancing its flexibility in response to changing system requirements, user preferences, and varying environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207