MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403238427 · doi:10.29313/bcsurp.v4i3.13847

Resistensi Pedagang Kaki Lima di Jl. Ahmad Yani dan Jl. Cikuray pada Kebijakan Relokasi ke Gedung PKL Intan Medina Kabupaten Garut

2024· article· en· W4403238427 sur OpenAlexaff
Ferdian Hilmi Riswandi, Verry Damayanti

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Garut Regency is one of the areas with a fairly high development of the number of street vendors, especially in Garut Kota District, resulting in irregular traffic, both vehicle movements on the road body and pedestrian movements on pedestrian paths and reduced urbanaesthetic value so that it seems shabby. Efforts to organize and regulate street vendors carried out by the Garut Regency Government are by relocating street vendors, especially those in the red zone, especially on Jl. Ahmad Yani and Jl. Cikuray to the Intan Medina PKL Building in 2015. The Intan Medina PKL Building, which was originally planned as a street vendors relocation location, in fact until 2023 the building has not functioned optimally and is abandoned. The relocation policy carried out by the Garut Regency Government is considered to reduce the opportunities and income of street vendors so that resistance occurs. This study aims to identify the forms and causes of street vendors resistance on Jl. Ahmad Yani and Jl. Cikuray to the relocation policy to the Intan Medina PKL Building. The approach method in this study is descriptive research with a qualitative approach. The research method involved field observations and in-depth interviews with street vendors and related policy stakeholders. The forms of resistance of street vendors vary, ranging from open resistance or rejection such as demonstrations, installation of rejection banners and closed resistance such as pretending not to know and still selling at the initial location. The causes of resistance of street vendors include relocation locations far from crowds, long adaptation times, fears of losing buyers, and declining income of traders. Abstrak. Kabupaten Garut menjadi salah satu wilayah dengan perkembangan jumlah PKL yang cukup tinggi khususnya di Kecamatan Garut Kota sehingga mengakibatkan lalu lintas yang menjadi tidak teratur baik pergerakan kendaraan di badan jalan maupun pergerakan pejalan kaki di jalur pedestrian dan berkurangnya nilai estetika perkotaan sehingga terkesan kumuh. Upaya penataan dan penertiban PKL yang dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten Garut yaitu dengan kebijakan merelokasi PKL terutama yang berada di zona merah khususnya di Jl. Ahmad Yani dan Jl. Cikuray ke Gedung PKL Intan Medina pada tahun 2015. Gedung PKL Intan Medina yang pada awalnya direncanakan sebagai lokasi relokasi PKL pada kenyataannya hingga tahun 2023 gedung tersebut belum berfungsi secara optimal dan terbengkalai. Kebijakan relokasi yang dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten Garut dianggap menurunkan peluang dan pendapatan para PKL sehingga terjadinya resistensi. Penelitian ini bertujuan mengidentifikasi bentuk dan penyebab resistensi PKL di Jl. Ahmad Yani dan Jl. Cikuray Terhadap kebijakan relokasi ke Gedung PKL Intan Medina. Metode pendekatan dalam penelitian ini adalah penelitian deskriptif dengan pendekatan kualitatif. Metode penelitian melibatkan observasi lapangan dan wawancara mandalam terhadap pedagang kaki lima dan pemangku kebijakan terkait. Bentuk resistensi para pedagang kaki lima beragam, mulai dari resistensi atau penolakan terbuka seperti demonstrasi, pemasangan spanduk penolakan serta resistensi tertutup seperti pura-pura tidak tahu dan tetap berjualan di lokasi awal. Penyebab resistensi para pedagang kaki lima diantaranya meliputi lokasi relokasi yang jauh dari keramaian, waktu adaptasi yang lama, kekhawatiran kehilangan pembeli, serta menurunnya pendapatan para pedagang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207