MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403261467 · doi:10.1139/cjz-2024-0032

Effects of urbanization on diet in eastern chipmunks (<i>Tamias striatus</i>) as determined by stable isotopes

2024· article· en· W4403261467 sur OpenAlexafffundvenueabout
Raven Ouellette, Albrecht I. Schulte‐Hostedde

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésBiologyStable isotope ratioUrbanizationIsotopeZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban environments offer wildlife a consistent supply of anthropogenic food waste, divergent from natural food sources in nutrient composition. This study investigates the dietary impact of urbanization on eastern chipmunks ( Tamias striatus (Linnaeus, 1758)) by analyzing stable isotope signatures (∂13C and ∂15N) in their hair. The hypothesis posits that chipmunks in urban locales consume more corn-based and high-protein foods, reflected in elevated isotopic signatures compared to their rural counterparts. Sampling encompassed 20 sites across Sudbury, Ontario, varying in urbanization levels. Urbanization was gauged via surveys capturing human activity and sources of anthropogenic food waste. Contrary to expectations, chipmunks did not exhibit δ13C signatures indicative of substantial corn consumption from human food waste. However, δ15N signatures positively correlated with urbanization, suggesting heightened animal protein intake in urban habitats. Elevated δ15N signatures may also result from the use of fertilizers in urban areas. Future avenues involve using stable isotope mixing models to pinpoint dietary sources and exploring the health and reproductive ramifications of urban diets, including effects on gut microbiome composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→