La Métamorphose de Kafka sur les scènes contemporaines allemandes. De l’hybridité littéraire du texte grotesque aux hybridations scéniques des adaptations de Jan-Christoph Gockel (Bochum, 2016) et Stef Lernous (Cassel, 2022)
Notice bibliographique
Résumé
La Métamorphose de Kafka est un récit emblématique de la littérature grotesque. C’est aussi l’un des récits kafkaïens à avoir été le plus adapté au théâtre. Cet article se propose d’examiner les liens entre la facture grotesque du texte et sa théâtralité, au sens à la fois de son potentiel théâtral et de la réalité de son passage à la scène. En tant que catégorie de l’indéterminé, le grotesque produit une esthétique qui opère par l’hybridité et invite à l’hybridation. L’hypothèse défendue est que la structure grotesque de La Métamorphose prédispose le texte à la mise en scène, comme art de l’hybride par excellence. À cette fin, les aspects grotesques du récit (l’hybridité des corps et des espaces) sont étudiés en regard de la manière dont ils ont été lus, interprétés et traduits pour le théâtre, en 2016 et 2022, par Jan-Christoph Gockel et Stef Lernous. Ces deux metteurs en scène ne se contentent pas d’adapter l’histoire d’une créature se métamorphosant, mais ils proposent de véritables spectacles grotesques, structurés par l’hybridité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».