MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403282015 · doi:10.1007/s40123-024-01042-6

What is Occluding Our Understanding of Retinal Vein Occlusion?

2024· article· en· W4403282015 sur OpenAlex
Christiana Dinah, Andrew Chang, Junyeop Lee, William W. Li, Rishi P. Singh, Lihteh Wu, David T. Wong, Insaf Saffar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOphthalmology and Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesF. Hoffmann-La RocheRoche
Mots-clésMedicineOcclusionOphthalmologyRetinal VeinCentral retinal vein occlusionRetinalAnatomySurgeryMacular edema

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinal vein occlusion (RVO) remains a significant cause of visual impairment and is the second most common retinovascular disease after diabetic retinopathy [ 1 , 2 ]. Although the exact etiology remains elusive, RVO is thought to occur because of thrombus formation occluding the central, hemi-retinal, or branch retinal vein restricting normal blood flow and typically results in sudden, painless vision loss in the affected eye [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ]. Despite first being described in the nineteenth century [ 1 ], and the advances in diagnostic modalities and novel therapies since, large gaps persist in our understanding of the pathophysiology and optimal management of RVO. Hence, the patient journey for RVO is not well defined [ 3 , 5 ].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle