Exploring the Impact of Biochar‐Dolomite Application at Different Pyrolysis Temperatures on Acid Sulfate Soil Properties
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The use of biochar as a soil amendment for acid soil, particularly acid sulfate soil, has garnered significant interest due to its capacity to improve soil properties, which is further accentuated when combined with dolomite. However, the extent to which the magnitude and direction of this effect vary with biochar produced at different pyrolysis temperatures remains uncertain. We conducted an incubation by mixing soil with dolomite and biochar types derived from Melastoma malabathricum (MMBC) and Dicranopteris linearis (DLBC) at three temperatures (300, 500, and 700°C). The incorporation of dolomite with both biochar types led to significant improvements in soil pH, available P, available Fe, exchangeable K, and exchangeable Ca compared to soil amended with dolomite only. These enhancements were likely attributed to the release of alkalinity, which further raised soil pH, as well as the direct dissolution of P, K, and Ca from the biochar. Moreover, the reduced Fe availability was likely due to the complexation of Fe onto surface functional groups of biochar. Furthermore, these improvements surpassed the effect of the initial feedstock and became increasingly pronounced with higher pyrolysis temperatures. However, an antagonistic effect of dolomite and biochar co‐incorporation was observed, particularly in the relative reduction of soil exchangeable Mg with both biochar types, and a decrease in the soil available N with MMBC produced at 300 and 500°C compared to dolomite addition alone, which could be due to the adsorption of Mg and N onto biochar surface. The results indicate that concurrent application of dolomite and biochar can change the acid sulfate soil properties to varying magnitudes and in different directions, largely regulated by the characteristics of biochar as well as the probable interplay with dolomite. Consequently, selecting the appropriate biochar that aligns with the desired soil properties is crucial in managing dolomite‐treated acid sulfate soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».