MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403289520 · doi:10.1016/j.ejogrb.2024.10.008

Outcomes of twin pregnancies complicated by prelabor rupture of membranes before 26 weeks of gestation: systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4403289520 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Sorrenti, Asma Khalil, Fabrizio Zullo, Elena D’Alberti, A. Sasanelli, Valentina D’Ambrosio, Ilenia Mappa, F. D’Antonio, Giuseppe Rizzo, Daniele Di Mascio

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRupture of membranesGestationMeta-analysisObstetricsPregnancyGynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the rate of obstetric and perinatal outcomes of premature rupture of membranes (PROM) occurring before 26 weeks in twin pregnancies. DATA SOURCE: Medline, Embase, Cinahl and Web of Science databases were searched electronically up to January 2024. STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: The selection criteria included both prospective and retrospective studies of twin pregnancies with PROM before 26 weeks of gestation. Case reports, case series with fewer than 5 cases, review articles, letters to the editor and editorials were excluded. Studies including both singletons and twin pregnancies were also excluded. STUDY APPRAISAL AND SYNTHESIS METHOD: We used meta-analyses of proportions to combine data and assess the pooled proportions. We used a random-effect model to perform the pooled data analyses. The study was registered with the PROSPERO database (CRD 42022368057). Quality assessment of the included studies was performed usingthe Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies. RESULTS: Eight studies including 227 twin pregnancies were included in the analysis. The pooled proportion of termination of pregnancy (TOP) was 4.6 % (95 % CI 1.5-13.4), while the rate of selective TOP (sTOP) was 24.5 % (95 % CI 7.1-57.7). After the exclusion of cases of TOP, the overall rate of spontaneous miscarriage or fetal demise was 20.9 % (95 % CI 11.1-35.8), whereas the live birth rate of at least one twin was 71.6 % (95 % CI 61.2-80.1) of the ongoing pregnancies. The mean gestational age at delivery was 26.5 (95 % CI 25.1-28.0) weeks and the mean latency between PROM and delivery was 5.4 weeks (95 % CI 4.8-5.9) in all cases including those with fetal deaths. Neonatal outcomes showed that the overall neonatal mortality was 26.4 % (95 % CI 16.7-39.2). When focusing only on pregnancies undergoing sTOP, the observed livebirth rate was 87.7 %. The gestational age at rupture of membranes in these cases was 16.8 (95 % CI 14.9-18.6) weeks and the latency between PROM and delivery was significantly longer (19.9 (95 % CI 18.0-21.7) weeks) than that observed in unterminated pregnancies, with a mean gestational age at delivery nearly in the range of term (36.9 weeks). CONCLUSIONS: PROM in twins before 26 weeks is associated with overall high rates of adverse obstetric and neonatal outcomes, and it represents a clinical challenge for both counseling and management. Larger prospective studies unified objective protocols in terms of antenatal surveillance and management are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive BiologyMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207