Outcomes of twin pregnancies complicated by prelabor rupture of membranes before 26 weeks of gestation: systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the rate of obstetric and perinatal outcomes of premature rupture of membranes (PROM) occurring before 26 weeks in twin pregnancies. DATA SOURCE: Medline, Embase, Cinahl and Web of Science databases were searched electronically up to January 2024. STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: The selection criteria included both prospective and retrospective studies of twin pregnancies with PROM before 26 weeks of gestation. Case reports, case series with fewer than 5 cases, review articles, letters to the editor and editorials were excluded. Studies including both singletons and twin pregnancies were also excluded. STUDY APPRAISAL AND SYNTHESIS METHOD: We used meta-analyses of proportions to combine data and assess the pooled proportions. We used a random-effect model to perform the pooled data analyses. The study was registered with the PROSPERO database (CRD 42022368057). Quality assessment of the included studies was performed usingthe Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies. RESULTS: Eight studies including 227 twin pregnancies were included in the analysis. The pooled proportion of termination of pregnancy (TOP) was 4.6 % (95 % CI 1.5-13.4), while the rate of selective TOP (sTOP) was 24.5 % (95 % CI 7.1-57.7). After the exclusion of cases of TOP, the overall rate of spontaneous miscarriage or fetal demise was 20.9 % (95 % CI 11.1-35.8), whereas the live birth rate of at least one twin was 71.6 % (95 % CI 61.2-80.1) of the ongoing pregnancies. The mean gestational age at delivery was 26.5 (95 % CI 25.1-28.0) weeks and the mean latency between PROM and delivery was 5.4 weeks (95 % CI 4.8-5.9) in all cases including those with fetal deaths. Neonatal outcomes showed that the overall neonatal mortality was 26.4 % (95 % CI 16.7-39.2). When focusing only on pregnancies undergoing sTOP, the observed livebirth rate was 87.7 %. The gestational age at rupture of membranes in these cases was 16.8 (95 % CI 14.9-18.6) weeks and the latency between PROM and delivery was significantly longer (19.9 (95 % CI 18.0-21.7) weeks) than that observed in unterminated pregnancies, with a mean gestational age at delivery nearly in the range of term (36.9 weeks). CONCLUSIONS: PROM in twins before 26 weeks is associated with overall high rates of adverse obstetric and neonatal outcomes, and it represents a clinical challenge for both counseling and management. Larger prospective studies unified objective protocols in terms of antenatal surveillance and management are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».