MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403292474 · doi:10.1016/j.wasman.2024.10.003

Detecting and sourcing GHGs and atmospheric trace gases in a municipal waste treatment plant using coupled chemistry and isotope compositions

2024· article· en· W4403292474 sur OpenAlexaff
Yaroslav Bezyk, Maciej Górka, Łukasz Kruszewski, Jarosław Nęcki, Izabela Sówka, Justyna Jońca, Paweł Jagoda, David Wîdory

Notice bibliographique

RevueWaste Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrace gasEnvironmental chemistryAtmospheric chemistryWaste managementTRACE (psycholinguistics)Environmental scienceIsotopeAtmospheric emissionsChemistryGreenhouse gasAtmospheric sciencesEngineeringGeologyOrganic chemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Landfill quarters and composting facilities identified as high CH 4 emission zones. • Atmospheric 13 C-depleted CH 4 indicates contamination from emission hotspots. • δ 13 C-CH 4 signatures identify no predominant CH 4 production pathway. • δ 13 C-DIC of leachates is linked to the initial methanogenesis phase of active quarter. • Difference in traces concerns NO 2 , SO 2 , chlorocarbons, alkanes, benzene and alcohols. Landfill operations and waste processing facilities are important and highly heterogeneous sources of both greenhouse gases (GHGs) and non-GHG air pollutants in the atmosphere. This arises the need for detailed apportionment of waste sources in order to locate and subsequently reduce emissions from landfills. Here, a time series of in situ measurements of atmospheric trace gases and spatial allocation of specific emission source types under different processing phases and environmental conditions were conducted in and in the surroundings of a Municipal Solid Waste Treatment Plant (MSWTP) in south-western Poland. Results revealed that several individual GHG sources dominated across the waste processing facility and that GHGs concentrations displayed spatial seasonality. An increase in the ground-level CH 4 concentrations, from ∼ 30.3 to 56.3 ppmv, was observed close (∼5 – 10 m) to the major emission sources within the MSWTP. While hotspot areas generally yielded elevated CH 4 concentrations near the soil surface, these were relatively low (2.4 to 8.9 ppmv) along the facility’s fence line. The study of the corresponding δ 13 C delineated the extent of dispersion plumes downwind emission hotspots, characterized by a 13 C depletion (around 4.0 ‰) in the atmospheric CH 4 and CO 2 . For CH 4 , emissions were isotopically discriminated between the extraction wells at active quarters/cells (δ 13 C = –58.3 ± 1.1 ‰) and biogas produced in the biological waste treatment installation (δ 13 C = –62.7 ± 0.7 ‰). Most of the trace compounds (non-methane hydrocarbons, halocarbons, oxygen-bearing organic gases, ketones, nitrogenous and sulphurous gases, and other admixture compounds) detected at the ground surface were linked to the CH 4 - and CO 2 -rich spots. Despite the relatively high variability in the concentrations of organic and inorganic compounds observed at the MSWTP active zones, our results suggest that they do not have a meaningful impact on the surrounding air quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaste ManagementMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207