MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403292916 · doi:10.26508/lsa.202403046

The hGID <sup>GID4</sup> E3 ubiquitin ligase complex targets ARHGAP11A to regulate cell migration

2024· article· en· W4403292916 sur OpenAlexaff
Halil Bagci, Martin Winkler, Benjamin Grädel, Federico Uliana, Jonathan Boulais, Weaam I Mohamed, Sophia Park, Jean‐François Côté, Olivier Pertz, Matthias Peter

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésUbiquitin ligaseDegronDNA ligaseCell biologyUbiquitinUbiquitin-Protein LigasesCell migrationRHOABiologyHEK 293 cellsCellChemistryBiochemistryEnzymeSignal transductionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human CTLH/GID (hGID) complex emerged as an important E3 ligase regulating multiple cellular processes, including cell cycle progression and metabolism. However, the range of biological functions controlled by hGID remains unexplored. Here, we used proximity-dependent biotinylation (BioID2) to identify proteins interacting with the hGID complex, among them, substrate candidates that bind GID4 in a pocket-dependent manner. Biochemical and cellular assays revealed that the hGID GID4 E3 ligase binds and ubiquitinates ARHGAP11A, thereby targeting this RhoGAP for proteasomal degradation. Indeed, GID4 depletion or impeding the GID4 substrate binding pocket with the PFI-7 inhibitor stabilizes ARHGAP11A protein amounts, although it carries no functional N-terminal degron. Interestingly, GID4 inactivation impairs cell motility and directed cell movement by increasing ARHGAP11A levels at the cell periphery, where it inactivates RhoA. Together, we identified a wide range of hGID GID4 E3 ligase substrates and uncovered a unique function of the hGID GID4 E3 ligase regulating cell migration by targeting ARHGAP11A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207