MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403297265 · doi:10.1111/1751-7915.70030

Understanding the impact of the gut microbiome on opioid use disorder: Pathways, mechanisms, and treatment insights

2024· review· en· W4403297265 sur OpenAlexaff
Negin Kazemian, Sepideh Pakpour

Notice bibliographique

RevueMicrobial Biotechnology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpioid use disorderMicrobiomeGut microbiomeAddictionPsychological interventionLeverage (statistics)OpioidMedicineBioinformaticsBiologyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread use of opioids for chronic pain management not only poses a significant public health issue but also contributes to the risk of tolerance, dependence, and addiction, leading to opioid use disorder (OUD), which affects millions globally each year. Recent research has highlighted a potential bidirectional relationship between the gut microbiome and OUD. This emerging perspective is critical, especially as the opioid epidemic intensifies, emphasizing the need to investigate how OUD may alter gut microbiome dynamics and vice versa. Understanding these interactions could reveal new insights into the mechanisms of addiction and tolerance, as well as provide novel approaches for managing and potentially mitigating OUD impacts. This comprehensive review explores the intricate bidirectional link through the gut-brain axis, focusing on how opiates influence microbial composition, functional changes, and gut mucosal integrity. By synthesizing current findings, the review aims to inspire new strategies to combat the opioid crisis and leverage microbiome-centred interventions for preventing and treating OUD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial BiotechnologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207