MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403309963 · doi:10.14740/jmc4305

Rapid Resolution of Delayed Facial Palsy in Miller Fisher Syndrome With Steroid Therapy

2024· article· en· W4403309963 sur OpenAlexvenueno aff
Nithisha Thatikonda, Alexandru Lerint, Vijaya Lakshmi Valaparla, Chilvana Patel

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMiller-Fisher syndromePalsyPediatricsAlternative medicineGuillain-Barre syndromePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Miller Fisher syndrome (MFS), a variant of Guillain-Barre syndrome (GBS), is characterized by the classic triad of ataxia, areflexia, and ophthalmoplegia. Approximately 20% of MFS patients experience facial weakness, with a subset developing delayed facial palsy (DFP) after other neurological symptoms have peaked or begun to improve. Initially, DFP was considered a natural progression of MFS, leading to recommendations against additional treatment. However, DFP persisted for more than 50 days without additional treatment in some patients, prompting additional steroid therapy, resulting in quicker resolution of DFP. We describe an MFS patient who presented with the classic triad of MFS and subsequently developed DFP. The patient was treated with methylprednisolone pulse therapy (1,000 mg/day for 3 days) followed by oral prednisolone (60 mg/day) with a gradual taper, resulting in rapid and complete resolution of DFP, suggesting an alternative mechanism behind DFP, opening avenues for further research and insights into this matter. MFS-DFP is rarely reported in the literature. In addition to this case, we aim to provide a comprehensive literature review on MFS-DFP, to further expand the existing knowledge on the current concepts of DFP-MFS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207