Rapid Resolution of Delayed Facial Palsy in Miller Fisher Syndrome With Steroid Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Miller Fisher syndrome (MFS), a variant of Guillain-Barre syndrome (GBS), is characterized by the classic triad of ataxia, areflexia, and ophthalmoplegia. Approximately 20% of MFS patients experience facial weakness, with a subset developing delayed facial palsy (DFP) after other neurological symptoms have peaked or begun to improve. Initially, DFP was considered a natural progression of MFS, leading to recommendations against additional treatment. However, DFP persisted for more than 50 days without additional treatment in some patients, prompting additional steroid therapy, resulting in quicker resolution of DFP. We describe an MFS patient who presented with the classic triad of MFS and subsequently developed DFP. The patient was treated with methylprednisolone pulse therapy (1,000 mg/day for 3 days) followed by oral prednisolone (60 mg/day) with a gradual taper, resulting in rapid and complete resolution of DFP, suggesting an alternative mechanism behind DFP, opening avenues for further research and insights into this matter. MFS-DFP is rarely reported in the literature. In addition to this case, we aim to provide a comprehensive literature review on MFS-DFP, to further expand the existing knowledge on the current concepts of DFP-MFS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».