A dynamic and critical approach to belonging as a dimension of occupation
Notice bibliographique
Résumé
Doing, being, becoming, and belonging have been theorized as dimensions of occupation, yet belonging has received comparatively less attention from occupational scientists. The occupation-based literature tends to equate belonging with connectedness and to take a sedentarist approach in which (transnational) mobilities are considered as a challenge for occupational engagement and belonging. This paper critically examines belonging as developed through occupations and considers its constructed, dynamic, and multifaceted nature in the context of migration. Our theoretical framework is informed by transnational approaches, the mobilities paradigm, and transculturality. We draw from a cross-national comparative ethnography including 86 interviews with recent Vietnamese migrants in Vancouver, Canada, and Paris, France, as well as returning migrants in Vietnam. Our findings address participants’ belonging with regards to 1) routines, social ties, and familiarity; 2) mobile and immobile occupations; and 3) (post-)colonial politics of belonging. This study deepens understandings of the dynamic nature of occupation and belonging as well as how both are shaped by and can reproduce power dynamics. First, we contend that occupation and belonging are inherently situated, yet are not necessarily bounded to a single location. Belonging develops through routine occupations involving familiar people, objects, and amenities, which can themselves be mobile or accessible in multiple settings. Second, we emphasize how some occupations can become benchmarks for belonging, particularly in Western immigrant-receiving countries influenced by assimilationist and (post-)colonial dynamics. Lastly, we underscore individuals’ agency in employing occupations in ways to negotiate and claim belonging to their receiving and/or sending countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,078 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».