Cefepime-Taniborbactam and Ceftibuten-Ledaborbactam Maintain Activity Against KPC Variants that Lead to Ceftazidime-Avibactam Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Klebsiella pneumoniae carbapenemases (KPCs) are widespread β-lactamases that are a major cause of clinical non-susceptibility of Gram-negative bacteria to carbapenems and other β-lactam antibiotics. Ceftazidime combined with the β-lactamase inhibitor avibactam (CAZ-AVI) has been effective for treating infections by KPC-producing bacteria, but emergent KPC variants confer resistance to the combination. Taniborbactam and ledaborbactam are bicyclic boronate β-lactamase inhibitors under development with cefepime and ceftibuten, respectively, to treat carbapenem-resistant bacterial infections. Here, we assessed the effects of clinically important KPC-2 and KPC-3 variants (V240G, D179Y, D179Y T243M) on the antibacterial activity of cefepime-taniborbactam (FEP-TAN) and ceftibuten-ledaborbactam (CTB-LED) and examined catalytic activity and inhibition of these variants. FEP-TAN and CTB-LED were highly active against CAZ-AVI-resistant engineered E. coli strains expressing these variants. Purified KPC variants catalyzed more efficient CAZ hydrolysis than wild-type enzymes, and D179Y-containing KPC-3 variants additionally catalyzed more efficient FEP hydrolysis than wild-type KPC-3. All KPC variants poorly hydrolyzed CTB, and D179Y-containing variants demonstrated significantly higher affinity for CAZ than FEP or CTB. Second-order rate constants ( k 2 / K ) for inhibition of D179Y-containing KPC-2 variants were significantly reduced relative to wild-type KPC-2, with AVI most impacted. K 2 / K was less affected for D179Y-containing KPC-3 variants, and reflected robust inhibition by TAN, LED and AVI. Together, the findings illustrate a biochemical basis for greater FEP-TAN and CTB-LED antibacterial activity in KPC variant expression backgrounds relative to CAZ-AVI, whereby the boronate inhibitors have sufficient inhibitory activity, whilst FEP and CTB are poorer substrates and bind to the variant enzymes with reduced affinity compared to CAZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».