MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403335921 · doi:10.1099/acmi.0.000932.v1

<xhtml:span xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en">Anaerobic HgII reduction is driven by cellular HgII-thiol interactions</xhtml:span>

2024· preprint· en· W4403335921 sur OpenAlexaff
Noémie C. Lavoie, Alexandre J. Poulain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXHTMLXMLMarkup languageComputer scienceWorld Wide WebChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Redox reactions determine the availability of mercury species, HgII and Hg0, to anaerobic microbes responsible for the methylation of inorganic Hg into toxic methylmercury. Certain anaerobes also play an important role in Hg cycling in methylation hot spots by reducing HgII to its gaseous elemental form Hg0, yet their contributions remain unquantified due to a paucity of mechanistic information or genetic targets. In this work, we sought to uncover further mechanistic details on anaerobic HgII reduction by the versatile anoxygenic photoheterotroph and fermenter Heliomicrobium modesticaldumIce1. Due to HgII’s electrophilic attraction to thiols, we hypothesized that cellular thiol groups are likely interaction sites involved in HgII reduction. We exposed H. modesticaldum to the thiol-alkylating agent N-ethylmaleimide to irreversibly bind to thiols and found a concentration-dependent inhibition of Hg0 production during anoxygenic photoheterotrophy and fermentation. We propose updated insights into Heliobacterial HgII reduction where HgII-thiol interactions are a key step of the mechanism and discuss potential enzymatic coupling sites that merit further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2100,123

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→