Tertiary lymphoid structures and B-cell infiltration are IPF features with functional consequences
Notice bibliographique
Résumé
Background Recent literature has shown the presence of B cells and autoantibodies in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) which would imply the presence of tertiary lymphoid structures (TLS, sites where the immune response is triggered), yet TLS are not considered features of the histological characteristics of IPF. Aim This study aims to quantify the presence, size, and degree of activation of TLS in biopsied and explanted lungs from patients with early- and late-IPF, never treated with antifibrotics, and relate their presence and activity to the clinical course, disease progression, and lung inflammation. Methods Immunohistochestry for B cells and CD4, CD8, and CD45 cells was performed in lung tissue from IPF patients: 18 at diagnosis (early), 39 explanted (end-stage), and 12 smoking controls. TLS activation was assessed by CD40 expression. Spirometry along 31 (12–72) months of follow-up was used to characterize end-stage IPF as slow progressors or rapid progressors. Results B cells, along with other inflammatory cells, were higher in early- and end-stage IPF than in controls ( p < 0.001). In rapid progressors, all inflammatory cells were higher than in slow progressors ( p < 0.05). TLS were present in 100% of early- and end-stage IPF and in 50% of controls. In end-stage IPF, the TLS area and activation score were higher than in early IPF ( p < 0.0001; p = 0.005) and controls ( p < 0.04; p < 0.002). TLS activation score correlated with FVC decline during follow-up in rapid progressors ( r = 0.73; p = 0.007) but not in slow progressors. Conclusions A prominent B-cell infiltration, along with the presence of TLS, the activity of which correlates with FVC decline, is an important component of IPF from the beginning of the disease, likely playing an important role on its mechanism and progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».