MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403363723 · doi:10.1103/physrevd.111.032002

Low-threshold response of a scintillating xenon bubble chamber to nuclear and electronic recoils

2025· preprint· en· W4403363723 sur OpenAlexafffund
E. Alfonso-Pita, E. Behnke, M. Bressler, B. Broerman, K. Clark, R. Coppejans, Jonathan Corbett, M. B. Crisler, C. E. Dahl, K. Dering, A. De St. Croix, Daniel Durnford, P. Giampa, Jonathan Μ. Hall, O. Harris, H. Hawley-Herrera, N. Lamb, M. Laurin, I. Levine, W. H. Lippincott, R. Neilson, M. -C. Piro, Daniel Pyda, Z. Sheng, G. G. Sweeney, E. Vázquez-Jáuregui, S. Westerdale, T. J. Whitis, A. Wright, J. Zhang, R. Zhang, A. Zuñiga-Reyes

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of AlbertaQueen's University
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaOffice of ScienceCanada First Research Excellence FundWestern Canada Research GridNational Science FoundationCompute CanadaU.S. Department of EnergyFundación Marcos MoshinskyConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésBubble chamberRecoilPhysicsBubbleXenonScintillationNuclear physicsNucleationSensitivity (control systems)AugerAtomic physicsDetectorOpticsMechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A device filled with pure xenon first demonstrated the ability to operate simultaneously as a bubble chamber and scintillation detector in 2017. Initial results from data taken at thermodynamic thresholds down to $\ensuremath{\sim}4\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$ showed sensitivity to $\ensuremath{\sim}20\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$ nuclear recoils with no observable bubble nucleation by $\ensuremath{\gamma}$-ray interactions. This paper presents results from further operation of the same device at thermodynamic thresholds as low as 0.50 keV, hardware limited. The bubble chamber has now been shown to have sensitivity to $\ensuremath{\sim}1\text{ }\text{ }\mathrm{keV}$ nuclear recoils while remaining insensitive to bubble nucleation by $\ensuremath{\gamma}$-rays. A data-driven calibration of the chamber's nuclear recoil nucleation response, as a function of nuclear recoil energy and thermodynamic state, is presented. Stringent upper limits are established for the probability of bubble nucleation by $\ensuremath{\gamma}$-ray-induced Auger cascades, with a limit of $<1.1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}6}$ set at 0.50 keV, the lowest thermodynamic threshold explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207