P133 The impact of viral genotype in the kinetics hepatitis B surface antigen decline during antiviral therapy, in an East London cohort of chronic hepatitis B patients
Notice bibliographique
Résumé
The functional cure program for chronic hepatitis B (CHB) is now underway with multiple novel agents entering the clinical trial pipeline. Improved phenotyping of the different CHB disease phases is required for better patient selection for novel therapies. The aim of hepatitis B virus (HBV) functional cure is to achieve sustained loss of hepatitis B surface antigen (HBsAg) following a finite treatment period. Early data from clinical trials demonstrate that lower baseline HBsAg levels may better predict HBsAg loss with novel agents. There are, however limited data with regards to HBV genotype in relation to HBsAg levels. Brouwer et al., reported on the importance of genotype specific HBsAg levels in differentiating disease phases in an American & Canadian cohort (Brower at l., Clin Gastro Heo 2020). Genotype specific HBsAg levels are less well described in a UK (East London) cohort, and if there are specific changes during antiviral therapy. We undertook a retrospective analysis of a diverse cohort of children and adults with CHB infection to determine differences in HBsAg levels between genotypes. A cross-sectional analysis of a sub-cohort was undertaken to determine the dynamic kinetics of HBsAg change during antiviral therapy and the impact of genotype on this. 292 [n=184 male, median age 32 (range 3–69)] consecutive subjects were included in the analysis, of which 183 (n=120 male) subsequently underwent antiviral therapy. Resistance genotyping, viral (HBsAg, HBV DNA, HBeAg status) and biochemical (liver enzymes) parameters were recorded for all subjects. In the overall cohort the mean baseline HBsAg level was 4.61 log10IU/ml. By univariate analysis factors impacting lower HBsAg levels were older age, HBeAg negative disease, lower HBV DNA, antiviral therapy and genotype (all p=<0.05). Prior to commencing therapy no significant difference was noted in HBsAg levels across genotypes, however on antiviral therapy a significant decline in HBsAg was noted in all genotypes. Furthermore we noted the kinetics of on-treatment HBsAg decline was significantly greater in genotype B (p=0.039) and C (p=0.044) vs D (post-hoc ANOVA analysis). Quantitative HBsAg levels are increasingly important in the management of CHB and moreover are used to stratify patients for novel therapies. Our data, from a real world East London cohort, demonstrate variations in HBsAg levels between genotypes on-treatment. Genotype specific HBsAg levels may therefore be important in patient selection for novel therapies or discontuation of treatment trials to achieve functional cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».