Standards of Child Resistant Packaging: A Regulatory View
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aim Special packaging known as “child-resistant packaging” is intended to minimize the possibility of kids eating harmful substances. The Poison Prevention Packaging Act of 1970 confers jurisdiction to regulate this on the U.S. Consumer Product Safety Commission and amended in 1995 to include senior-friendly packaging which became effective in 1972. Materials and Methods For the protection of children, regulations apply to prescription pharmaceuticals, over-the-counter medicines, insecticides, home chemicals, and unit packaging, such as blister packets. The elderly and those with disabilities have a challenge with child-resistant packaging. Regulations require package and performance tests to be child-resistant and senior-friendly. Certain standards for special packaging like ISO 8317 Requirements and testing procedures for re-closable packages, EN 862 (2005), EN 14375 (2003), ISO 13127 Mechanical test methods for re-closable child-resistant packaging, ASTM D3475 Standard Classification for Child-Resistant Packages (CRPs). Use of CRP Indices such as Package Type (e.g., Aerosol over cap), ASTM Type (e.g., re-closable packaging-continuous thread closure). CRP Manufacturer, CRP Name, Regulations in countries (Canada, The Netherlands, United States, United Kingdom). A few myths concerning packaging for children. Results and Conclusion Reckitt Benckiser is requesting the FDA to require not only child-resistant, unit-dosed containers but also to provide educational programs aimed at lowering the likelihood that children would be exposed to the opioid dependency treatment medicine buprenorphine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle