Standards of Child Resistant Packaging: A Regulatory View
Notice bibliographique
Résumé
Aim Special packaging known as “child-resistant packaging” is intended to minimize the possibility of kids eating harmful substances. The Poison Prevention Packaging Act of 1970 confers jurisdiction to regulate this on the U.S. Consumer Product Safety Commission and amended in 1995 to include senior-friendly packaging which became effective in 1972. Materials and Methods For the protection of children, regulations apply to prescription pharmaceuticals, over-the-counter medicines, insecticides, home chemicals, and unit packaging, such as blister packets. The elderly and those with disabilities have a challenge with child-resistant packaging. Regulations require package and performance tests to be child-resistant and senior-friendly. Certain standards for special packaging like ISO 8317 Requirements and testing procedures for re-closable packages, EN 862 (2005), EN 14375 (2003), ISO 13127 Mechanical test methods for re-closable child-resistant packaging, ASTM D3475 Standard Classification for Child-Resistant Packages (CRPs). Use of CRP Indices such as Package Type (e.g., Aerosol over cap), ASTM Type (e.g., re-closable packaging-continuous thread closure). CRP Manufacturer, CRP Name, Regulations in countries (Canada, The Netherlands, United States, United Kingdom). A few myths concerning packaging for children. Results and Conclusion Reckitt Benckiser is requesting the FDA to require not only child-resistant, unit-dosed containers but also to provide educational programs aimed at lowering the likelihood that children would be exposed to the opioid dependency treatment medicine buprenorphine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».