MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403407939 · doi:10.1109/icc51166.2024.10622894

Secure Peer-to-Peer Federated Learning for Efficient Cyberattacks Detection in 5G and Beyond Networks

2024· article· en· W4403407939 sur OpenAlexaff
Fahdah Alalyan, Badre Bousalem, Wael Jaafar, Rami Langar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésComputer sciencePeer-to-peerComputer securityFederated learningComputer networkInternet privacyWorld Wide WebDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Open radio access network (ORAN) supports the multiclass wireless services required in beyond 5th-generation (B5G) mobile networks. However, it also increases the threat surface, thus requiring enhanced cyberattack detection mechanisms. To do so, advanced Artificial Intelligence (AI) algorithms combined with RAN intelligent controllers (RICs) can be leveraged to detect cyberattacks, such as distributed denial-of-service (DDoS) attacks. Nevertheless, data privacy becomes a significant concern when using AI-based operations. To bypass this issue, secured Federated Learning (FL) can be leveraged. Specifically, training cyberattack detection models locally and securely communicating the models' data for aggregation would guarantee protection against eavesdropping. In addition, the usage of Peer-to-Peer (P2P) FL would allow to avoid the centralized FL's single point of failure. However, securing P2P FL with encryption/decryption or using the Secure Average Computation (SAC) would incur high communication costs that scale poorly with the number of FL clients. Hence, we propose in this paper a novel P2P FL strategy that guarantees secure FL, while significantly reducing the communication cost. Specifically, we incorporate client selection and transfer learning within the RIC-based P2P FL system to detect cyberattacks. Through experiments, we demonstrate our method's performances across different scenarios with both balanced and unbalanced dataset distributions. Finally, its superiority in terms of accuracy, robustness, and cost, compared to existing benchmarks, is illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207