MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403407939 · doi:10.1109/icc51166.2024.10622894

Secure Peer-to-Peer Federated Learning for Efficient Cyberattacks Detection in 5G and Beyond Networks

2024· article· en· W4403407939 sur OpenAlexaff
Fahdah Alalyan, Badre Bousalem, Wael Jaafar, Rami Langar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésComputer sciencePeer-to-peerComputer securityFederated learningComputer networkInternet privacyWorld Wide WebDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Open radio access network (ORAN) supports the multiclass wireless services required in beyond 5th-generation (B5G) mobile networks. However, it also increases the threat surface, thus requiring enhanced cyberattack detection mechanisms. To do so, advanced Artificial Intelligence (AI) algorithms combined with RAN intelligent controllers (RICs) can be leveraged to detect cyberattacks, such as distributed denial-of-service (DDoS) attacks. Nevertheless, data privacy becomes a significant concern when using AI-based operations. To bypass this issue, secured Federated Learning (FL) can be leveraged. Specifically, training cyberattack detection models locally and securely communicating the models' data for aggregation would guarantee protection against eavesdropping. In addition, the usage of Peer-to-Peer (P2P) FL would allow to avoid the centralized FL's single point of failure. However, securing P2P FL with encryption/decryption or using the Secure Average Computation (SAC) would incur high communication costs that scale poorly with the number of FL clients. Hence, we propose in this paper a novel P2P FL strategy that guarantees secure FL, while significantly reducing the communication cost. Specifically, we incorporate client selection and transfer learning within the RIC-based P2P FL system to detect cyberattacks. Through experiments, we demonstrate our method's performances across different scenarios with both balanced and unbalanced dataset distributions. Finally, its superiority in terms of accuracy, robustness, and cost, compared to existing benchmarks, is illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207