Statistical Study of the Occurrence of Coronal Holes in the Solar Corona During Solar Cycle 24
Notice bibliographique
Résumé
In this article we look at: (a) the occurrence of coronal holes as a function of the different phases of solar cycle 24, (b) the variability of the annual number of coronal holes from 2009 to 2019, (c) the distribution of polar and non-polar coronal holes, irrespective of the phase but also as a function of the different phases of the cycle. From the phase minimum to the descending phase of solar cycle 24, the occurrences of coronal holes observed on the solar disc are 38%, 24%, 9% and 29% respectively. The annual number of coronal holes observed on the solar disc does not always follow the expected evolution of the two components of the solar magnetic field and the annual number of sunspots. Regardless of the phase of the solar cycle, the majority of coronal holes, around 65%, are located in the polar regions. During the early and late phases of the solar cycle, polar coronal holes predominate, whereas during the ascending phase and phase maximum, non-polar coronal holes predominate. The number of polar coronal holes is highest during the minimum phase of the solar cycle and lowest during the maximum phase. During the phases of the solar cycle, coronal hole activity appears to be in phase opposition with sunspot activity. There is a fairly good correlation between variations in the number of polar coronal holes and the expected evolution of the poloidal component of the solar magnetic field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».