MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403428534 · doi:10.47524/tjah.v6i2.43

Soteriology, Human Soul and Eternity: Towards Addressing Salvation in African Thought

2024· article· en· W4403428534 sur OpenAlexfundno aff
Tayo Omokayode Alade, Kehinde Emmanuel Obasola

Notice bibliographique

RevueTropical Journal of Arts and Humanities · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStanford Bio-XYork UniversityBaylor University
Mots-clésEternitySoulSoteriologyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study discusses the African understanding of soteriology as it relates to the soul and eternity positing that salvation is a complete system among the African people. The human soul is a central element in Christian discourse of salvation and eternity. This study attempt a Christian soteriological discourse that hinges on the salvation made available for African soul through Christ‟s Incarnation, Death, Resurrection, Ascension and Second Coming. As such, it addresses the intrinsic need for redemption and reconciliation with God, freedom from oppression, physical healing and prosperity of the soul. This study employs intercultural hermeneutical method and socio-theological analysis through the use of secondary sources to analyse human soul, eternity in African and Christian thought patterns and its implication for Afro-Christian soteriological discourse. The study reveals that soteriological discourse in African culture is a one sided discussion either one that reiterates the body and neglect the soul or the soul and neglect the body which makes it a dysfunctional concept. However, the study recommends that a soteriological discussion that will be contextual and relevant in Africa must speak and impact the spirit, soul and body of human with the guarantee of eternity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTropical Journal of Arts and HumanitiesMême sujetAfrican cultural and philosophical studiesTravaux en français237 207