MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403436555 · doi:10.18805/ijar.b-5391

Epidemiological Aspects of Renal Disorders in Dogs at South-Saurastra Region of Gujarat- A Prospective Study

2024· article· en· W4403436555 sur OpenAlexaboutno aff
Avinash K. Bilwal, A. A. Vagh, R.H. Bhatt, Vijay L. Parmar, J.V. Vadaliya, V.R. Baria

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Animal Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyMedicineVeterinary medicineEnvironmental healthProspective cohort studyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Kidney plays a major role in eliminating metabolic wastes from body, in maintaining acid-base balance and production of hormones. Due to their anatomic and physiologic features, kidneys are most susceptible to toxicity and ischemia. No study has been carried out to assess the renal disorders in dog in this region. Hence, the epidemiological study was carried out to record renal disorders in dogs at Junagadh. Methods: The assessment of the incidence of renal disorders in dogs was performed in the hospital cases presented at Veterinary Clinical Complex, COVSAH, KU from September 2022 to August 2023. A total of 2850 caseloads of dogs with different ailments were screened, out of which 170 dogs were diagnosed as renal disorders based on clinical presentation, hematology, serum biochemistry, urine analysis and nephrosonography. Result: The overall incidence of renal disorders in dogs was 5.96%. The higher occurrence of renal disorders was noted in age group of 6-8 years (9.62%) and males (6.61%). The dog breeds that were found higher incidence were Labrador retriever (9.68%) followed by German shepherd (7.24%). Month and Season wise higher incidence was recorded in the month of October (10%) of monsoon (7.61%) season. The highest recorded incidence of renal disorder was nephritis and renal failure (AKI/CKD) (each 35.88%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Animal ResearchMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207