MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403437483 · doi:10.1101/2024.10.14.618271

Farm exposure is associated with human breast milk immune profile and microbiome

2024· preprint· en· W4403437483 sur OpenAlexaff
Mary Hannah Swaney, Olivia Steidl, Anastasia Tackett, Samantha Fye, Kristine E. Lee, Irene M. Ong, Casper G. Bendixsen, Gretchen Spicer, James Deline, James E. Gern, Christine M. Seroogy, Lindsay Kalan, Anne Marie Singh

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensMcMaster UniversityDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeImmune systemBreast milkHuman breast milkBiologyImmunologyFood scienceGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prenatal and early life farm exposure, and breastfeeding, are associated with protection from allergic diseases. We hypothesize that farm exposure influences the human breast milk microbiome and immune proteins. The immune protein profiles and microbial communities of 152 human breast milk samples were compared among three maternal farm exposure groups (traditional agrarian, farm, and non-farm) in rural Wisconsin to identify signatures associated with farm status and atopic disease. We found significant differences between farm groups for 23 immune proteins (p-adj<0.05), microbiome diversity (p=2.2E-05), and microbiome richness (p=8.0e-06). Traditional agrarian human breast milk had the highest immune protein levels and microbiome diversity and richness, followed by farm and non-farm human breast milk. Furthermore, Gram-positive bacterial species correlated with IL-23 mediated signaling events (p-adj<1.0E-05). These data suggest that increased farm exposures promotes human breast milk that is more microbially-diverse and rich in immune-associated proteins, ultimately influencing immune development in the infant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207