MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403443629 · doi:10.1093/eurheartj/ehae646

The ‘ten commandments’ for the 2024 European Society of Cardiology guidelines on elevated blood pressure and hypertension

2024· article· en· W4403443629 sur OpenAlexaff
Cian P. McCarthy, Rhian M. Touyz, John W. McEvoy

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineBlood pressureCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2024 European Society of Cardiology (ESC) guidelines for the management of elevated blood pressure (BP) and hypertension were developed by a multidisciplinary team including patient representatives.1 These ‘ten commandments’ summarize the guideline (Figure 1). Blood pressure classification: A new BP classification is introduced: non-elevated (office BP < 120/70 mmHg), elevated BP (office BP 120–139/70–89 mmHg), and hypertension (office BP ≥ 140/90 mmHg). Diagnosis: Out-of-office BP measurement is recommended for the diagnosis and management of elevated BP and hypertension when logistically and economically feasible (preferred over office BP). Risk assessment: Risk assessment is recommended for persons with elevated BP to identify high cardiovascular disease (CVD) risk individuals. Risk assessment follows a step-wise approach: (i) assess for high CVD risk conditions (e.g. established CVD), (ii) predict 10-year risk of CVD, (iii) evaluate for sex-specific and shared risk modifiers, and (iv) consider additional testing with risk tools. Elevated BP with low CVD risk: Lifestyle measures are recommended for elevated BP and low CVD risk (no high CVD risk conditions and 10-year predicted CVD risk < 5% or borderline risk of 5–<10% without risk modifiers or abnormal risk tests). Elevated BP with high CVD risk: For elevated BP and high CVD risk (high risk CVD conditions or 10-year risk ≥ 10% or borderline risk of 5–<10% with risk modifiers or abnormal risk tests), lifestyle measures are recommended initially and after 3 months, if BP remains ≥ 130/80 mmHg, pharmacological BP-lowering treatment is recommended. Hypertension: Lifestyle and pharmacological BP-lowering treatment are recommended for hypertension. Single-pill double combination treatment is recommended initially for most patients. Lifestyle management: Updated lifestyle recommendations include aerobic and resistance training, increasing potassium intake, reducing sodium intake (<2 g/day), healthy diet, maintain normal body-mass index, smoking cessation, and limiting alcohol intake. Blood pressure target: For patients on treatment, a systolic BP target of 120–129 mmHg [including for non-frail older individuals (<85 years)] is recommended. If not possible/tolerated—or in persons ≥ 85 years or with symptomatic orthostasis, moderate-to-severe frailty, or limited lifespan—target a BP that is as low as reasonably achievable (ALARA). Resistant hypertension: For resistant hypertension, spironolactone (eplerenone if not tolerated), followed by beta blockers and subsequently, additional medications (e.g. alpha blockers) should be considered. Renal denervation may also be considered. Multidisciplinary team: Multidisciplinary approaches are strongly recommended to improve BP control, including task-shifting away from physicians. Summarizing the ‘ten commandments’ of the 2024 ESC Clinical Practice Guidelines for the Management of Elevated Blood Pressure and Hypertension. N.B., for the 5th commandment, drug treatment is only for persons with high CVD risk and a repeat confirmed BP of 130/80 mmHg or more after 3 months of lifestyle measures. N.B., For the 5th commandment, drug treatment is only for persons with high CVD risk and a repeat confirmed BP of 130/80 mmHg or more after 3 months of lifestyle measures. ALARA, as low as reasonably achievable; CVD, cardiovascular disease; SBP, systolic blood pressure C.P.M. is supported by a National Heart, Lung, and Blood Institute Career Development Award (K23HL167659) and has received consulting fees/honorarium from Roche Diagnostic, Abbott Laboratories, New Amsterdam Pharma, and HeartFlow, Inc. The remaining authors have nothing to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207