Проектное финансирование в современной России: опыт и перспективы
Notice bibliographique
Résumé
Авторами рассмотрен ряд направлений, определяющих функционирование проектного финансирования в Российской Федерации: нормативно-правовое обеспечение и актуальность проектного финансирования как инструмента экономического развития, его взаимосвязь с национальными целями развития страны; на примере института развития Банк делового развития Канады рассмотрены подходы, реализуемые в зарубежной практике проектного финансирования; рассмотрен механизм предоставления и возврата средств в рамках Программы «Фабрика проектного финансирования»; дана характеристика принципиальных отличий Программы «Фабрика проектного финансирования» от его общепринятой практики; установлены преимущества программы и возможные резервы ее дальнейшего расширения. The author examined a number of areas that determine the functioning of project financing in the Russian Federation: legal support and relevance of project financing as an instrument of economic development, its relationship with the national development goals of the country; using the example of the development institute Business Development Bank of Canada, the approaches implemented in foreign practice of project financing are considered; the mechanism for the provision and return of funds was considered within the framework of the Project Finance Factory Program; a description of the fundamental differences between the Project Finance Factory Program and its generally accepted practice is given; the advantages of the program and possible reserves for its further expansion have been established
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».