Surgically managed incarcerated umbilical hernias in calves hold favorable prognosis: a retrospective analysis of 19 cases (2004–2021)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical signs, surgical management, postoperative complications, and outcomes following herniorrhaphy in calves with incarcerated umbilical hernias. METHODS: This was a retrospective case series. The electronic medical record databases of 2 veterinary teaching hospitals were searched to identify the records of calves that underwent herniorrhaphy for correction of irreducible umbilical hernias between January 1, 2004, and December 31, 2021. Data collected included signalment, medical history, results of clinical examination and laboratory testing, ultrasonographic and surgical findings (incarceration vs strangulation), postoperative complications, and outcome. RESULTS: 19 calves with incarcerated umbilical hernias underwent surgical correction. The incarcerated gastrointestinal tract was identified as the abomasum in 11 calves and jejunum in 8 calves. In 9 calves, the intraoperative identification of strangulation led to 4 intestinal resections and 4 partial abomasectomies, with 1 calf being euthanized intraoperatively. Postoperative complications were reported in 3 calves that underwent intestinal resection. Sixteen calves (84%) survived to discharge and had a median survival time of 1,995 days after surgery. No statistically significant differences were observed between calves with or without gastrointestinal tract strangulation in the short-term survival rate, survival time, or number of lactations after surgery. CONCLUSIONS: This study demonstrated that herniorrhaphy for incarcerated umbilical hernias in calves is associated with a favorable prognosis. Postoperative complications are, however, more frequent in calves with strangulated gastrointestinal tract. CLINICAL RELEVANCE: Surgical intervention for incarcerated umbilical hernias in calves generally yields a positive prognosis, particularly in the absence of gastrointestinal tract strangulation, highlighting the importance of timely diagnosis and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».