Exome variant prioritization in a large cohort of hearing-impaired individuals indicates IKZF2 to be associated with non-syndromic hearing loss and guides future research of unsolved cases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although more than 140 genes have been associated with non-syndromic hereditary hearing loss (HL), at least half of the cases remain unexplained in medical genetic testing. One reason is that pathogenic variants are located in ‘novel’ deafness genes. A variant prioritization approach was used to identify novel (candidate) genes for HL. Exome-wide sequencing data were assessed for subjects with presumed hereditary HL that remained unexplained in medical genetic testing by gene-panel analysis. Cases in group AD had presumed autosomal dominantly inherited HL (n = 124), and in group AR, presumed autosomal recessive HL (n = 337). Variants in known and candidate deafness genes were prioritized based on allele frequencies and predicted effects. Selected variants were tested for their co-segregation with HL. Two cases were solved by variants in recently identified deafness genes (ABHD12, TRRAP). Variant prioritization also revealed potentially causative variants in candidate genes associated with recessive and X-linked HL. Importantly, missense variants in IKZF2 were found to co-segregate with dominantly inherited non-syndromic HL in three families. These variants specifically affected Zn2+-coordinating cysteine or histidine residues of the zinc finger motifs 2 and 3 of the encoded protein Helios. This finding indicates a complex genotype–phenotype correlation for IKZF2 defects, as this gene was previously associated with non-syndromic dysfunction of the immune system and ICHAD syndrome, including HL. The designed strategy for variant prioritization revealed that IKZF2 variants can underlie non-syndromic HL. The large number of candidate genes for HL and variants therein stress the importance of inclusion of family members for variant prioritization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».