T1- and T2-weighted MRI signal and histology findings in suboptimally fixed human brains
Notice bibliographique
Résumé
Neuroscientific research that requires brain tissue depends on brain banks that provide very small tissue samples fixed by immersion in neutral-buffered formalin (NBF), while anatomy laboratories could provide full brain specimens. However, these brains are generally fixed by perfusion of the full body with solutions other than NBF generally used by brain banks, such as an alcohol-formaldehyde solution (AFS) that is typically used for dissection and teaching. Therefore, fixation quality of these brains needs to be assessed to determine their usefulness in post-mortem investigations through magnetic resonance imaging (MRI) and histology, two common neuroimaging modalities. Here, we report the characteristics of five brains fixed by full body perfusion of an AFS from our Anatomy Laboratory suspected of being poorly fixed, given the altered signal seen on T1w MRI scans in situ. We describe 1- the characteristics of the donors; 2- the fixation procedures applied for each case; 3- the tissue contrast characteristics of the T1w and T2w images; 4- the macroscopic tissue quality after extraction of the brains; 5- the macroscopic arterial characteristics and presence or absence of blood clots; and 6- four histological stains of the areas that we suspected were poorly fixed. We conclude that multiple factors can affect the fixation quality of the brain. Nevertheless, cases in which brain fixation is suboptimal, consequently altering the T1w signal, still have T2w of adequate gray-matter to white-matter contrast and may also be used for histology stains with sufficient quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».