MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403486813 · doi:10.22541/essoar.172917365.53105072/v1

Ethical Framework Principles for Climate Intervention Research

2024· preprint· en· W4403486813 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Geoengineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUniversity of Cape TownAddis Ababa UniversityUniversität ZürichUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversidad de Buenos AiresNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetEnvironmental Defense FundUniversité de FribourgUniversity College LondonWellcome TrustUniversity of MontanaUniversity of WashingtonArizona State UniversityColorado CollegeIndian Institute of ScienceUniversity of California, Los AngelesWilfrid Laurier UniversityUniversidade de São PauloWageningen University and ResearchAarhus UniversitetLapin YliopistoPeking UniversityBoettcher Foundation
Mots-clésIntervention (counseling)PsychologyEngineering ethicsPolitical scienceEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate intervention, also known as geoengineering or climate engineering, is the deliberate large-scale intervention in Earth's climate system to counteract global warming. 1, 2 Climate intervention includes primarily carbon dioxide removal (CDR) techniques, which address the root cause of climate change by removing carbon dioxide from the atmosphere, and solar radiation modification (SRM) techniques, which offset the effects of greenhouse gas concentrations by preventing Earth from absorbing as much solar radiation.The urgency to address climate change has led to rapidly growing interest in climate intervention research.However, both CDR and SRM techniques, as well as other methods, present opportunities and risks and thus require additional governance and ethical frameworks at local, regional, and global levels.The American Geophysical Union (AGU), the world's largest association of Earth and space scientists, takes the position that a robust body of scientific evidence about climate intervention, guided by an ethical framework, should be consulted as society weighs its options for addressing climate change.Therefore, AGU has facilitated the development of this Ethical Framework for Climate Intervention Research. 3 This ethical framework and its recommendations have been developed with the contributions of scientists, policymakers, ethicists, government agencies, nongovernmental organizations, and potentially impacted communities, as well as of other stakeholders on climate intervention research.These contributors and advisors sought to identify known best practices and describe them within this framework to assist researchers, institutions, governments, international and nongovernmental organizations, funders, and the private sector in their climate change and climate intervention activities.AGU contends that more knowledge about climate intervention methods and their consequences can help society make informed, just decisions about climate intervention research, including indoor and outdoor experimentation and potential deployment. 4 This framework is heavily informed by the precedent of ethical principles developed for research around nuclear weapons, 5 human cloning, 6 and genetic engineering, 7 as well as early principles considering climate intervention, such as the Oxford Principles, 8 the Asilomar Recommendations, 9 the Tollgate Principles, 10 and the Hubert code of conduct for responsible geoengineering research. 11nce its founding in 1919, AGU has set and emphasized high standards for scientific integrity and professional ethics, including the importance of "freedom to responsibly pursue science without interference or coercion" while always 14

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate Change and GeoengineeringTravaux en français237 207