A study on the kinetics of the gas–liquid reaction between nitric oxide and [Fe( <scp>II</scp> ) <scp>NTA</scp> ] <sup>−</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Iron nitrilotriacetic acid ([Fe(II)NTA] − ) solution is able to absorb NO from flue gases. In this study, the kinetics of the gas–liquid reaction between NO and [Fe(II)NTA] − has been determined using a double stirred cell. The study indicates that the reaction between NO and [Fe(II)NTA] − is turned into gas film controlling as the [Fe(II)NTA] − concentration is over 0.03 mol L −1 . The reaction rate between NO and [Fe(II)NTA] − is in proportion to the inlet nitric oxide concentration. 50°C is considered to be the best temperature for [Fe(II)NTA] − solution absorbing nitric oxide. The reaction rate between NO and [Fe(II)NTA] − decreases as pH drops below 5.5. The negative effect of pH may be reduced as the [Fe(II)NTA] − concentration increases. The reaction rate between NO and [Fe(II)NTA] − varies little in the pH range from 5.5 to 8.0. The kinetic equation for the gas–liquid reaction between NO and [Fe(II)NTA] − under the controlling of both liquid film and gas film has been obtained as follows: The activation energy E a for the gas–liquid reaction between NO and [Fe(II)NTA] − is 13.06 KJ/mol. stands for the rate of chemisorptions, mol/(m 2 · s); for the NO concentration in the interface, mol L −1 ; and for [Fe(II)NTA] − concentration in the liquid, mol L −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».