MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403511241 · doi:10.1109/tnsm.2024.3483013

A Data Completion Algorithm Based on Low-Rank Prior Knowledge for Data-Driven Applications

2024· article· en· W4403511241 sur OpenAlexaff
Jun Tang, Bing Guo, Yan Shen, Sahil Garg, Georges Kaddoum, M. Shamim Hossain

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAlgorithmData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low rank tensor ring based data recovery algorithms have been widely used in data-driven consumer electronics to recover missing data entries in the collecting data pre-processing stage for providing stable and reliable service. However, traditional recovery methods often fail to utilize the abundant prior knowledge of data and the non-local self-similarity of the data, thus leading to the failure to effectively capture the spatial relationships within high-dimensional data to recover them accurately. To address these problems, we present a novel Non-local Self-similarity and Low-rank Prior Knowledge based tensor ring completion method. Firstly, we incorporate the BM3D denoising operator within a Plug-and-Play framework to exploit the self-similarity in the data. Then a logarithmic determinant function is integrated to distinguish singular values in the cyclic unfolding matrix of the tensor and adopts a tensor ring completion approach based on weighted nuclear norms. Finally, in order to evaluate the effectiveness of our proposed method, we conducted a series of experiments by using the missing image dataset and the missing traffic data dataset respectively, and the experimental results show that our method achieves the highest level in terms of data recovery accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207