Full Mouth Rehabilitation By Toronto Bridge With Five-Year Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
Toronto Bridge, includes all cases of full-arch rehabilitation with reconstruction of hard and soft tissues. This technique uses a bar on which individual crown units are cemented. This case report presents the 5-year follow -up of an edentulous patient rehabilitated with Toronto Bridge supported by 4 implants in the mandible and 4 implants in the maxilla A 55-year-old edentate woman referred to the clinic complaining about the loss of teeth, esthetic, phonetic, and functions.. After clinical and radiographic evaluation, 4 mandibular implants and 4 maxillary implants, including 2 zygomatic implants were placed. Hybrid full arch prostheses were delivered as a final prosthesis. The patient was called to the clinic for the controls every 6 months within five years. İn most cases of edentulism, anatomical limitations combined with severe resorption, do not permit conventional implant treatment. Such cases have alternative treatments such as bone grafts, while others utilize the maxillary sinus lift procedures in the posterior part of the maxilla. Disadvantages of these alternatives include the need for several surgeries and longer healing times. Another alternative is tilted implant placement in the posteriour area. İn the maxilla, zygomatic implants can also be used to decrease the number of surgeries. İn this study, because of the Class III occlusion, holes of the screws would lead to aesthetic problems. This was solved with a Toronto bridge implant supported hybrid prosthes. The application of the Toronto Bridge design resulted in the increased comfort and life quality of patient. After completion of a 5-year follow-up period, the clinical and radiologic findings were satisfactory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».