Calibration techniques for quantitative NO measurement using Laser-Induced Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
Laser-Induced Fluorescence (LIF) is an essential optical diagnostic technique for the high-resolution and low-uncertainty measurement of combustion species concentration in a variety of applications and conditions. Two different calibration techniques are explored in this study to obtain quantitative Nitric Oxide (NO) concentration measurements in flames. The first technique, the most employed in the literature, uses the extrapolation of the fluorescence signal from seeded to nascent NO and is only valid under negligible NO reburn conditions. The second technique uses the optical calibration of the experimental setup to relate it to a modelled LIF signal and can be applied regardless of NO reburn. Both of these techniques are explored under two different assumptions: constant and non-constant interfering LIF signal on the NO absorption spectrum. While the former is most often used in the literature, the latter is necessary when the LIF signal from interfering species cannot be distinguished from the NO-LIF signal, especially in high pressure conditions. Hence, a total of four techniques are presented in this work and are found to be in excellent agreement when performed in different flame conditions. The calibration techniques are applied to three lean, atmospheric, laminar, premixed, methane-air flames to explore their field of applicability. Specifically, the study explores the relevance of the techniques in reburn conditions, which occur mostly in high pressure, rich, highly-seeded, or NH 3 -containing flames. This study aims to offer the reader a portfolio of calibration techniques to use according to the conditions in which they need to be applied. While this study was carried out measuring NO concentration in a stagnation flame burner, the concepts and equations presented can be transposed to the measurement of other species and to other experimental configurations. • Comparative study of several NO-LIF calibration techniques. • Extrapolation of the signal from seeded to nascent NO is only valid in conditions of negligible reburn. • Calibration of the optical coefficient via modelling is valid in any flame condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».