Comparison of the efficiency of CAD/CAM and Conventional Brackets
Notice bibliographique
Résumé
Fixed brackets are classified into various types among which the most recently used are CAD/CAM. They have customized slot, exhibit tooth movement independent of bracket position, and demonstrate enhanced bond strength. Thus, assessing the effectiveness and efficiency of CAD/CAM and conventional brackets was the goal of this research. A thorough search was conducted of the following online databases: PubMed, Dentistry and Oral Science, CINAHL, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and Scopus. Randomized clinical trials and cohort studies on human subjects were considered regardless of language or year of publication. Orthodontic patients in which CAD/CAM brackets were used as intervention and conventional brackets as control group were included. Effectiveness and efficiency was evaluated as the outcome. The risk of bias in clinical trials was assessed using the Cochrane guidelines with the Risk of Bias 2.0 tool and the quality of retrospective cohort studies were evaluated by using Newcastle Ottawa scale. The RevMan software version 5.4 was used to conduct the meta-analysis. Cochrane's heterogeneity test (I2 Test) was used to evaluate the heterogeneity of the studies Five studies that met the requirements for inclusion were incorporated into the qualitative and three into quantitative synthesis. It was found that the bracket failure was slightly higher in the CAD/CAM group. However, this difference was not statistically significant (95% CI,-1.83, 4.14). Within the constraints of insufficient evidence, this systematic review and meta-analysis found that the bracket failure was slightly higher in the CAD/CAM group. It was also noted that this difference was not statistically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».